Sun Shine Control Spf 50

Một kcn hóa học Châu Âu rẻ, chống UVA-UVB hiệu quả, finish khô ráo, có cồn có hương liệu ? Đây là một kcn cơ bản, thành phần chủ yếu chỉ là màng lọc UV, thêm mỗi tí rễ cam thảo có tác dụng làm trắng (hên xui). Ưu điểm lớn nhất là rating chống UVA theo Boots Star được 4 sao và ít bóng (hoặc bóng nhưng không gớm)
Chống UV gồm 6 màng lọc ngon nghẻ:
Homosalate : filter UVB hóa học cũ và yếu, kém bền vững, sử dụng chủ yếu để hòa tan Avobenzone
Avobenzone : vẫn là filter UVA mạnh nhất dù đã được sử dụng từ rất lâu, kém bền vững trước ánh sáng
Octisalate : filter UVB yếu, dùng để hỗ trợ và tăng độ ổn định của các filter khác
Uvinul T 150 : filter UVB đời mới, bền vững và có đỉnh hấp thụ UVB cao nhất hiện nay
Tinosorb S : filter phổ rộng đời mới xuất sắc, bền vững trước ánh sáng và hỗ trợ ổn định Avobenzone
PBSA : filter UVB bền vững trước ánh sáng, tan nước, hỗ trợ các filter kém bền vững như Avobenzone
Mình đã kiểm tra các chỉ số dựa trên ước lượng nồng độ filter và Sunscreen Simulator của BASF (công ty hóa chất lớn nhất thế giới) thì thấy không chênh lệch nhiều so với công bố của hãng (46/50)

*Giải thích 1 tí về các chỉ số UVA giữa kcn Hàn, Nhật và Châu Âu*

Trước giờ chúng ta thường quen với chỉ số chống UVB là SPF và chỉ số chống UVA là PA(+…) của Nhật Bản, tuy nhiên chỉ số PA ngay cả ở mức ++++ vẫn chỉ là một con số khá mơ hồ.
Để đo khả năng chống UVA, người ta thường sử dụng PPD – Persistent Pigment Darkening để tính toán thời gian mà tia UVA có thể làm sạm da khi bôi kcn so với khi không bôi kcn.
VD: PPD = 2 tức là có thể ở dưới nắng lâu gấp đôi bình thường trước khi bị sạm da.
Hệ thống PA chuyển đổi sang PPD như sau:
PA+ => PPD 2-4
PA++ => PPD 4-8
PA+++ => PPD 8-16
PA++++ => PPD >16
Vậy, một kcn có PPD = 16 và một kcn có PPD = 46 đều sẽ nhận được rating là PA++++ ? thấy sự khác biệt chứ.
Còn ở Châu Âu, hệ thống đánh giá UVA rất gắt gao, và tiêu chuẩn cao nhất là Boots Star Rating System. Hệ thống này sử dụng đánh giá sao từ 1-5 để chỉ tỉ lệ tương quan giữa khả năng chống UVA (PPD) với khả năng chống UVB (SPF).
– => PPD = 0-20% SPF
* => PPD = 20-40% SPF
** => PPD = 41-60% SPF
*** => PPD = 61-80% SPF
**** => PPD = 81-90% SPF
***** => PPD = 91-100% SPF
Có nghĩa là, với SPF50 và 4 sao Boots, kcn này sẽ có độ bảo vệ UVA PPD là 40-45 (trên lý thuyết) (rất tốt).
Đây cũng là lý do tại sao mọi người lại hay recommend con Altruist trong group đến vậy, vì nó được tận 5 sao Boots, tức là với bản SPF50 sẽ chống được UVA với PPD = 45-50 (trên lý thuyết), nhưng nó bóng quá trời bóng ? Con Nivea này thì không, nền cồn khô rất mau và ráo mặt cả ngày, nhưng không bị khô căng. Điểm trừ là dễ bị chảy thành vệt trắng khi gặp nước.

*P/s: Khác biệt về tiêu chuẩn chống UV cũng giải thích được tại sao dù Hàn, Nhật và Châu Âu đều sử dụng chung một ngân hàng màng lọc đời mới như nhau, có những sản phẩm chứa hệ chống nắng khá tương tự nhưng hiệu quả chống nắng lại rất khác nhau. Hầu hết filter hóa học cần được hòa tan trong dầu => nhiều filter, nồng độ cao => nhiều dầu => póng, dính. Còn muốn finish đẹp? Ít filter, nồng độ thấp, nhiều chất tạo feeling => đẹp
Ngay cả trong cùng một hãng, Nivea còn 1 dòng khác là UV Face Q10 Anti-age & Anti-pigment có thêm antioxidant Coenzym Q10, sở hữu đúng y 6 màng lọc như con Shine, nhưng rating Boots chỉ có 3 sao, nghĩa là PPD chỉ còn từ 30-40 (trên lý thuyết), thường là do nồng độ Avobenzone bị giảm đi kéo theo khả năng chống UVA cũng giảm ?
Dòng này còn có 1 version không mùi gọi là Soothing Sensitive có thêm 1.5% Uvinul A Plus cũng là một màng lọc khỏe đời mới, rất nên cân nhắc.